sábado, 29 de agosto de 2009

Omar Jiménez (APORTACIÓN)

Esta aportación intentará demostrar la veracidad o falsedad de la famosa frase:

“LO QUE NO TE MATA TE HACE MÁS FUERTE”


Valiéndose de las siguientes proposiciones:

D: Duermes.
E: Haces ejercicio.
F: Eres fuerte.
M: Mueres / Eres mortal


1.- Si no te mata (M), entonces te hace más fuerte (F). [¬ M --> F]
2.- Si haces ejercicio (E), entonces eres más fuerte (F). [E --> F]
3.- Duermes (D) y no haces ejercicio (E). [D ^ ¬ E].
4.- Eres fuerte (F). [F].
5.- Eres mortal (M). [M].

.: Si duermes (D), entonces mueres (M). [D --> M].

¿Dormir mata?



[¬ M --> F], [E --> F], [D ^ ¬ E] .: [D --> M]


TABLA DE VERDAD




VALIDACIÓN



D: 1
E: 0
F: 1
M: 1

DEMOSTRACIÓN



1: ¬ M --> F
2: E --> F
3: D ^ ¬ E
4: F
5: M
6: M (5)
7: F (4)
8: D (3, Ley de Simplificación)
9: ¬ E (3, 8, MPP)
10: D --> M (8, MPP)

Con esto nos damos cuenta de que la frase en cuestión es válida pero FALSA*, ya que no es posible generalizar que cualquier cosa que no te haga más fuerte entonces te va a matar.

Considero que es un buen ejemplo para darnos cuenta de que necesitamos cambiar la manera en la que nos expresamos en muchas ocasiones.

El acto de generalizar no es adecuado en la mayoría de las situaciones. Aunque en este caso quizá no se perciba esto, si un científico (por ejemplo) experimentara UNA SOLA VEZ y con ese resultado basara TODA su investigación porque CREE que siempre resultará igual, está cometiendo un grave error. El científico generalizó su resultado, y tanto es posible que acierte, como que falle. Este es sólo un pequeño ejemplo del por qué la generalización en el lenguaje es inadecuada.


*El argumento es válido de la forma en que se planteó, esa era la finalidad. Debido a que el argumento es verdadero, nuestra conclusión debe ser verdadera, ésto se cumplió. Sin embargo, a pesar de que es "verdadera" en la realidad es algo FALSO, es decir, nosotros no morimos al dormir. Este es el punto que quería demostrar.


NOTA:

Debido al gran número de unos (12) que resultó en la hipótesis, un DIAGRAMA DE KARNAUGH para esta aportación sería poco viable.

By:SACCHAROMYCES

No hay comentarios:

Publicar un comentario